post
Conventional Commits 사용을 중단하라
Conventional Commits는 [optional scope]: 형식으로 커밋 메시지에 의미를 부여하려 하지만, 변경 유형을 앞세우고 범위를 선택사항으로 둬 실제 탐색에 필요한 정보를 뒤로 미룸 기여자·디버거·장애 대응자는 커밋 로그에서 변경이 닿은 코드 영역을 찾으며, 버그는 어떤 유형의 변경에서도 생길 수 있어 범위(scope) 가 유형보다 중요함
한 줄 요약
Conventional Commits는 [optional scope]: 형식으로 커밋 메시지에 의미를 부여하려 하지만, 변경 유형을 앞세우고 범위를 선택사항으로 둬 실제 탐색에 필요한 정보를 뒤로 미룸
핵심 내용
Conventional Commits는 [optional scope]: 형식으로 커밋 메시지에 의미를 부여하려 하지만, 변경 유형을 앞세우고 범위를 선택사항으로 둬 실제 탐색에 필요한 정보를 뒤로 미룸
기여자·디버거·장애 대응자는 커밋 로그에서 변경이 닿은 코드 영역을 찾으며, 버그는 어떤 유형의 변경에서도 생길 수 있어 범위(scope) 가 유형보다 중요함
fix(compiler): prevent namespaced SVG elements from being stripped처럼 설명만으로도 버그 수정 성격을 알 수 있고, refactor(core): Update webmcp support to use document.m…
자동 CHANGELOG 생성과 시맨틱 버전 증가 판단은 커밋 로그와 변경 로그의 독자가 다르고, 되돌리기·우발적 하위 호환성 깨짐·나중의 깨짐 해소 때문에 결과가 어긋날 수 있음
범위 접두사 커밋 메시지는 변경 주체를 먼저 보여 주며, 빌드·배포 조건도 제목 유형보다 git diff로 바뀐 파일을 기준으로 삼는 편이 낫음
왜 중요한가
기여자·디버거·장애 대응자는 커밋 로그에서 변경이 닿은 코드 영역을 찾으며, 버그는 어떤 유형의 변경에서도 생길 수 있어 범위(scope) 가 유형보다 중요함 fix(compiler): prevent namespaced SVG elements from being stripped처럼 설명만으로도 버그 수정 성격을 알 수 있고, refactor(core): Update webmcp support to use document.modelContext처럼 한 커밋이 수정·리팩터링·기능 추가에 걸칠 수 있어 type이 중복적이고 제한적임 자동 CHANGELOG 생성과 시맨틱 버전 증가 판단은 커밋 로그와 변경 로그의 독자가 다르고, 되돌리기·우발적 하위 호환성 깨짐·나중의 깨짐 해소 때문에 결과가 어긋날 수 있음
참조한 것 · 가져온 것
원문: https://sumnerevans.com/posts/software-engineering/stop-using-conventional-commits/
GeekNews: https://news.hada.io/topic?id=30224